انتخاب مجلات هسته علوم توانبخشی با استفاده از روش تحلیل استنادی مجلات

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 انتخاب مجلات هسته علوم توانبخشی با استفاده از روش تحلیل استنادی مجلات دارای ۱۳ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد انتخاب مجلات هسته علوم توانبخشی با استفاده از روش تحلیل استنادی مجلات  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی انتخاب مجلات هسته علوم توانبخشی با استفاده از روش تحلیل استنادی مجلات،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن انتخاب مجلات هسته علوم توانبخشی با استفاده از روش تحلیل استنادی مجلات :

تعداد صفحات : ۱۳

مقدمه: مطالعات علم سنجی و تحلیل استنادی متخصصان را در انتخاب پراستنادترین منابع اطلاعاتی یاری می نماید. هدف اصلی این پژوهش تعیین منابع اثرگذار و پراستناد در زمینه علوم توانبخشی در مجلات فارسی می باشد. روش ها: این پژوهش توصیفی تحلیلی از نوع علم سنجی با جامعه آماری شامل ۲۵۳ عنوان از مقالات منتشر شده در مجلات پژوهش در توانبخشی، توانبخشی نوین و فصلنامه توانبخشی طی سال های ۱۳۸۹ تا ۱۳۹۰ انجام شد. داده ها با استفاده از چک لیست و مراجعه به تک تک عناوین و ا ستنادات مقاله ها جمع آوری و در نرم افزار excel و نسخه ۲۱ نرم افزار SPSS مورد بررسی قرار گرفت. پایایی چک لیست بر اساس واقعیت موجود منابع مورد استناد مورد تایید قرار گرفت. روایی چک لیست توسط استادان متخصص تایید گردید. در تحلیل داده ها از آزمون های آماری، قانون Bradford و آمار توصیفی استفاده شد. داده ها در سه مرحله استخراج شد. یافته ها: بیشترین میزان استناد به مجلات ۷۹/۷ درصد کتاب ۱۶/۶ درصد و پایان نامه ۲/۸۳ درصد بود. میزان استفاده از منابع انگلیسی ۹۲/۷ درصد بود. از نظر سال بیشترین منابع مورد استناد مربوط به سال های ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۹ با ۶۳/۹ درصد بود. بیشترین میزان همکاری گروهی نویسندگان با ۲۲/۵ درصد مربوط به سه نویسنده بود. بحث و نتیجه گیری: مجلات Archives of Physical Medicine and Rehabilitation و Spine به عنوان مجلات هسته مشخص شد. ضریب تاثیر منابع انگلیسی نسبت به فارسی و دیگر زبان ها بیشتر بود. با توجه به میزان همکاری، میل به مشارکت در بین نویسندگان مقالات، مناسب بود. شاخص فوریت در سال ۱۳۸۹ بیشتر از سال ۱۳۹۰ بوده است.