قرآن پژوهى در پرتو اصطلاح نامه علوم قرآنى

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 قرآن پژوهى در پرتو اصطلاح نامه علوم قرآنى دارای ۴۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد قرآن پژوهى در پرتو اصطلاح نامه علوم قرآنى  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی قرآن پژوهى در پرتو اصطلاح نامه علوم قرآنى،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن قرآن پژوهى در پرتو اصطلاح نامه علوم قرآنى :

تعداد صفحات : ۴۲

محققان براى دستیابى به مطالب مورد نظر خود به بررسى، جستجو و تحلیل متون و منابع و مدارک نیاز دارند، معمولاپژوهشگران فرهیخته تا متن مورد نیاز خود را ملاحظه و تحلیل نکنند اقناع نمى شوند و این امر در حوزه علوم اسلامى تشدیدمى شود .ولى مشکل اساسى; حجم وسیع منابع و کثرت تعداد آنها است که برآوردن این را نیاز براى اندیش مندان مشکل مى کند، زیرا: ۱ – وقت و امکانات زیادى را از محقق مى گیرد. ۲ – مراجعه دستى از سرعت مناسب برخوردار نبوده و چون کارانسانى است دقت لازم را ندارد. ۳ – فکر و ذهن محقق را به مقدماتى مشغول مى کند که امکان تفکر جدید را از او خواهد برد (ذى المقدمه فداى مقدمه مى شود). ۴ – بررسى دیدگاه دیگران براى او فرصت سوز شده و زمینه ى اظهار نظر جدید و به موقع نخواهد یافت.امروزه در دنیا نیز پژوهشگران وقت اندکى را به این مقدمات تخصیص مى دهند و عمده فرصت ها را صرف بررسى دیدگاهها و اظهار نظر نو و تولید اندیشه جدید مى نمایند.در علوم تجربى و فنى مهندسى راههاى خوبى طى شده و موسسات و سازمان هاى جهانى و بین المللى براى حل این مشکل گام هاى مفیدى را برداشته اند و به دلیل سابقه طولانى در این نوع برنامه ریزى تجربه خوبى اندوخته اند و اکنون مسیله تولید دانش و مدیریت آن در نظام ماشینى جزء فعالیت هاى قطعى شناخته شده است، ولى در حوزه علوم انسانى و به خصوص علوم اسلامى کار قابل قبولى صورت نیافته – و هم چنان از این جهت رشد نایافته مانده است. ناگفته نماند که موسسه هاى تحقیقاتى، در شاخه هاى علوم اسلامى، به منظور آسان سازى کار تحقیق و سهولت بخشیدن به فرایند پژوهش، با استفاده از سرعت و دقت رایانه، تلاش هاى قابل تقدیرى انجام داده اند که هر کدام با سلیقه و روش خاص خود دست به کار شده اند و هیچ نوع هماهنگى در این جهت نداشته اند – و در اصل این ناهماهنگى به خوبى هماهنگ بوده اند که در این حوزه روش هاى به کار رفته ى ذیل را مى توان یاد کرد: ۱تحلیل و جستجوى لفظى ۲ – تحلیل فرمتى ۳ – تحلیل واژه اى ۴ – تحلیل و جستجوى نمایه بر متن ۵ – تحلیل و – جستجوى موضوعى ۶ – تحلیل و جستجو بر اساس درختواره هاى فرضى. هر یک از این شیوه ها از نظر زمان گیرى در تهیه نرم افزار و همچنین از جنبه برآوردن نیاز محققان و کاربران ویژگى ها وتفاوت هایى دارند. مثلا نرم افزارى که بر اساس تحلیل لفظى طراحى شود – تهیه برنامه سریع است ولى پاسخ گوى نیاز کاربر نیست – و همیشه او را مواجه با ریزش و کاهش اطلاعات مفید خواهد کرد – و در شیوه تحلیل و جستجوى موضوعى، زمان قابل ملاحظه اى را در تهیه نرم افزار خواهد گرفت. ولى براى کاربر مفیدتر از فرض اول خواهد بود. و این شیوه رتبه بهترى در مقایسه با شیوه یاد شده را دارا است. ممکن است در مقایسه این شیوه ها نقاط قوتى براى هر کدام یافت ولى هیچ یک از آن ها قابل قبول نبوده و از جهات متفاوتى مورد نقد جدى هستند،و باید چاره دیگرى اندیشه شود